Greenwashing Debunkers Club

Julio F. Campos As corporações são baseadas em três pilares ao apresentar suas soluções para   alcançar a sustentabilidade: a)       Aumentar a eficiência e o uso de novas tecnologias; b)       Reciclagem de resíduos para reutilização; c)       Mudança no processo de produção para o uso de fontes renováveis ​​e limpas. Embora as corporações dependam dessas abordagens para manter sua saúde financeira em face de uma demanda crescente de sustentabilidade veremos que, do ponto de vista socioambiental, essas soluções podem ser muitas vezes paliativas e não podem ser sustentáveis se não houver, na verdade, redução na exploração dos recursos. 1. O Paradoxo de Jevons  William Stanley Jevons, conforme postulado em 1865 no livro "A Questão do Carvão", observou que, à medida que menos carvão era utilizado para produzir um único produto, devido ao aumento na eficiência de seu uso, o carvão excedente permitia o uso do maquinário para a expansão da produção de

Julio F. Campos Ecodesenvolvimento ou desenvolvimento sustentável? Qual o mais interessante de ser utilizado? Ambos são aparentemente semelhantes para alguns, e buscam um mesmo objetivo, uma vida melhor, preservando os recursos para as gerações futuras. Entretanto, embora tentem o mesmo fim, os meios são muito diferentes, e mesmo os fins também o são após uma análise mais profunda. O desenvolvimento sustentável (DS) é muito simpático, até mesmo no nome, indicando que se pode desenvolver de uma maneira sustentada, preservando o meio-ambiente, prevendo um mundo melhor e mais igualitário. Mas são nos detalhes que os problemas começam a aparecer. Inicialmente propõe que os países desenvolvidos podem aplicar imediatamente o DS ao seu sistema de produção/econômico, por exemplo reduzindo as emissões de CO2 para a atmosfera, assunto que tem gerado muita discussão pois causaria uma necessária alteração qualitativa nos meios de produção e do estilo de vida destes países para s

A necessidade de entender corretamente os problemas ambientais sempre foi posta como um dos pilares da economia ecológica em contraste à neoclássica. Recentemente foi realizado um evento na Unicamp sobre Fórum Capitalismo e Meio Ambiente, Crescimento Zero e Desenvolvimento Sustentável. no qual acadêmicos discutiram as inter-relações entre ambos e possíveis soluções para os problemas atuais. Lamentavelmente vemos em uma palestra o conhecido Prof. José Eli da Veiga ( https://www.youtube.com/watch?v=06TGj0G-jto ) argumentando sobre dois pontos importantes que merecem uma análise mais próxima: Primeiro aponta que se ultrapassados supostos limites impostos pela natureza não teremos um colapso. A base de tal argumentação é a proposição de Rockström et al no artigo “A safe operating space for humanity” publicado na Nature em 2009 (em anexo) ( https://www.nature.com/nature/journal/v461/n7263/full/461472a.html ) , no qual o mesmo e sua equipe sustentam a proposta de trabalhar com o termo “fron