Greenwashing Debunkers Club

Julio F. Campos  Tenho lido alguns artigos sobre a importância dos valores individuais para a atuação, e sucesso profissional, não apenas em nossa área. Sustentabilidade é um termo que terminou por ser utilizado para tratar de tantos aspectos diferentes do meio corporativo que é comum vermos pessoas, mesmo em sustentabilidade, questionando sua definição ou apontando a existência de múltiplas definições. O fato é que o termo foi propositalmente prostituído para perder seu significado original, bem como sua simplicidade. Como já apresentei seu significado e componentes que permitem sua existência anteriormente , não vou repeti-los aqui, mas para o leitor que deseja um entendimento simples e objetivo sobre sustentabilidade e ser sustentável segue uma explicação direta. Pessoas, empresas e atitudes sustentáveis e pela sustentabilidade teriam impedido Mariana e Brumadinho de saírem do mapa. Cruelmente simples; tudo aquilo que deveria ter sido feito para que tais tragédi

  BBC Julio F. Campos  I think it is unnecessary to comment about the recent tragedy caused by Vale in Brumadinho, which has so far resulted in a hundred deaths. What is questioned here is the validity, effectiveness or even the connection with the reality of corporate sustainability reports, in the case of GRI, of which Vale holds the Gold Seal. But a brief historical review of events is required. Back in 2013 Samarco, a joint venture between Vale and BHP was aware of a report warning of problems in Bento Rodrigues, which indicated the risk of its dam. In 2015 the risk became a reality with the rupture of the dam resulting in the death of 15 people, the destruction of the Rio Doce and the contamination of the coastal region. So far the survivors of the tragedy still suffer from the company's unwillingness to assume its indemnity responsibility. The previous report of 2013 pointing out the risk of the dam was rebutted by BHP. The direct consequence of the &quo

Julio F. Campos Penso ser desnecessário comentar sobre a recente tragédia causada pela Vale em Brumadinho, a qual resultou até o momento em uma centena de mortos. O que se questiona aqui é a validade, efetividade ou mesmo a conexão com a realidade dos relatórios de sustentabilidade corporativos, no caso a GRI, da qual a Vale ostenta o selo Gold. Mas antes se faz necessária uma breve revisão histórica dos eventos. Ainda em 2013 a Samarco, joint venture entre a Vale e BHP, tinha conhecimento sobre um relatório alertando quanto à problemas na baragem em Bento Rodrigues, o qual indicava o risco da  barragem. Em 2015 o risco se converteu em realidade com o rompimento da barragem resultando na morte de 15 pessoas, a destruição do Rio Doce e a contaminação da região costeira. Até o momento os sobreviventes da tragédia ainda sofrem com o descaso da empresa em assumir sua responsabilidade indenizatória. O prévio relatório de 2013 apontando o risco da barragem foi

Fonte: Facebook Julio F. Campos Poucos não tomaram conhecimento do ocorrido recentemente em uma loja de Osasco da rede Carrefour. Um cachorro foi morto por um segurança, terceirizado, gerando grande onda de indignação sobre a violência do ato na mídia, entre defensores de animais, com direito à repercussão internacional . Protestos, tentativas de boicote e outras ações em meio a onda de desinformação resultante, parte produzida pela própria rede, indicando forte ausência de preparo para lidar com a situação, resultaram em inesperado (?) benefício para a rede de supermercados. Ou em uma crise menor. Como foco das pessoas na morte do cachorro, pouco se percebeu sobre os demais detalhes do caso. Qual o motivo? Como divulgado pela mídia o segurança agiu sob ordens .  Sua falta de preparo para lidar com a situação não cabe discutir pois é provável resultado de um histórico de vida desconhecido, mas não incomum. O que se discute são as ordens.  Conforme divu