O Oximoro do Desenvolvimento Sustentável

O termo desenvolvimento sustentável pode ser um oxímoro e toda a plataforma de sustentabilidade até os dias de hoje só serviu para dar legitimidade aos processos suicidas de consumo e produção levados a cabo por empresas que não mudaram uma vírgula sequer do seu modelo de negócios.

Tantos anos de conversa sobre sustentabilidade e:

(i) não temos até agora nenhum resultado relevante para mostrar com.afastamento da atual crise sistêmica, ao contrário tudo se agravou muito mais do que o imaginado;

(ii) até hoje não é abraçado o conceito de sustentabilidade da economia ecológica e a falta de definição permite considerar sustentável todas as atividades insustentáveis pré-existentes, além das novas atividades "ecológicas" também contribuírem com a rota de colisão com os limites da Terra;

(iii) todas as práticas de sustentabilidade são tuteladas pelas áreas de marketing, comunicação e marca ou recursos humanos, por não estarem propositadamente relacionadas ao cerne dos negócios e não terem nenhuma representação no balanço das empresas;

(iv) como existe um erro epistemológico grave na teoria econômica tradicional, todas as perdas com externalidades socioambientais são consideradas nulas com impacto nulo nos lucros de curto prazo, no sistema de preços e nas decisões de consumo e investimentos sempre voltadas para acelerar o colapso principalmente durante crises políticas e econômicas que se tornaram regra nos últimos 30 anos; e

(v) sem adotar o entendimento científico sobre o risco elevado da vida na Terra desaparecer em até 40 anos para propor uma total reviravolta no atual modelo econômico, todos os ODS (objetivos de desenvolvimento sustentável das Nações Unidas) irão continuar fracassando, assim como todas as intenções mal fundamentadas de sustentabilidade já fracassaram retumbantemente. Lembra a Parábola da Figueira e quanto mais parece que estamos fazendo alguma coisa, mais nao fazemos nada e só pioramos nossa situação.

Se aceitarmos essa crítica, podemos dar dois passos importantes para salvar a vida na Terra:

(a) definir claramente a definição sistêmica e fundamentada de sustentabilidade, para sair do seu atual vazio conceitual e pragmático; e

(b) de acordo com esse conceito de sustentabilidade verdadeira, definir a reviravolta necessária no modelo econômico e propor ações práticas, políticas governamentais, empresariais e tributárias de acordo com esse novo modelo;

(c) em função do auto-engano alimentado por interesses imediatistas e individualistas, deixar bem claro que as propostas feitas até agora não mudam o resultado final e apenas aceleram a extinção da vida na Terra.

Podemos prosseguir ou vamos todos continuar no auto-engano?

Embora tenhamos a pior concentração de riqueza da nossa história criada pela elite bilionária do planeta,  ao traírem os princípios liberais clássicos criando plutocracias corruptas globais, conseguiram solapar a sociedade. Infelizmente falta a elas descobri que não conseguirão a mesma vitória contra o planeta.

O fim da sociedade equilibrada foi seletivo, o fim da vida será para todos. E nenhum carro forte cheio de dinheiro segue os ricos após à sua morte.

Hugo Penteado

Economist

José Julio F. Campos Jr.

Dr. Energetic Planning / Environmental Economics